loi sur le blasphéme prioritaire sur la liberté d'expression

noreply@hautetfort.com (Michel) — Sun, 03 Jun 2007 12:48:00 +0200

« Aujourd’hui si la liberté d’expression est un bien fondamental et fait partie des droits de l’homme, la liberté de blasphemer et la liberté d’ouvrir le champs au racisme doit être réprimée avec la plus grande fermeté. »

Le MRAP et les caricatures de Mahomet

noreply@hautetfort.com (Michel) — Sun, 03 Jun 2007 12:40:05 +0200

Trop c'est trop !
Le MRAP et les caricatures de Mahomet
par Simon Blumental

La diffusion de notre position quant à la campagne orchestrée à propos des caricatures de Mahomet, nous a valu un courrier abondant et très intéressant que nous aurions souhaité faire connaître à nos lecteurs.

Mais ce qui a provoqué une avalanche de prises de positions, ces dernières 24 heures, c'est l'aberrante et déshonorante prise de position imposée au MRAP par Mouloud Aounit de porter plainte contre le journal France-Soir, à la suite de sa publication des caricatures controversées.

Ce faisant Mouloud Aounit s'est fait le précurseur des mêmes intentions formulées par des organisations islamistes en France. Il se retrouve en bonne compagnie !!!

Mais Mouloud Aounit, même si cette fois il a dépassé la ligne jaune, n'en est pas à sa première incartade. Les Algériennes et les Algériens victimes du terrorisme islamiste durant la décennie n'ont trouvé aucun appui à leur résistance à ces égorgeurs. De nombreux militants du MRAP, dans les fédérations, ont apporté leur soutien et leur solidarité aux démocrates et progressiste algériens, mais Aounit a préféré flirter avec les "Qui tue Qui". Cet étrange comportement s'est trouvé confirmé dans ses tentatives d'imposer aux militants anti-racistes sa conception de "l'islamophobie", le soutien qu'il a apporté publiquement (en pleine campagne électorale des régionales) à Dieudonné alors que celui-ci, après sa prestation charlatanesque à la Télé, tenait des propos ouvertement racistes, la "fraternité" qu'il a manifesté à Tarik Ramadan. Arrêtons là, nous aurons hélas à revenir sur cette question.

Nous n'oublions pas que Aounit est élu régional de l'Ile de France en-ête d'une liste en Seine-St-Denis, devant Marie-George Buffet. Nous espérons une mise au point nette et sans équivoque de la part de cette dernière.
Il est temps que le MRAP soit repris en main par de véritables anti-racistes partisans de l'amitié entre tous les peuples.

Simon Blumental

Contre les caricatures

noreply@hautetfort.com (Michel) — Sun, 03 Jun 2007 12:37:10 +0200

DÉCLARATION DE MOULOUD AOUNIT dans ICARE, Internet Centre Anti Racism Europe

Suite à la publication de l’article de Simon BLUMENTHAL "Position du MRAP : Trop c’est trop !", Mouloud Aounit nous a demandé de publier le communiqué ci-dessous

20/02/2006 - Samedi 1er février 2006, le Conseil d’administration du MRAP, par 21 voix contre 6 et une abstention, a pris la décision d’engager le MRAP à porter plainte contre le journal France Soir pour une seule des douze caricatures reproduites du journal danois Jyllands Posten, celle représentant le prophète de l’islam enturbanné d’une bombe. Cette décision était clairement fondée sur le caractère raciste - et non religieux - de l’insupportable amalgame « Mahomet = islam = musulmans = terroristes en puissance », rendant ainsi l’ensemble des musulmans coupables et comptables des monstruosités commises par des fanatiques au nom de l’islam.

Depuis lors - sans l’honnêteté, le recul et la sérénité qui auraient dû s’imposer à tous absolument dans le traitement de cette question devenue de plus en plus politiquement explosive tant au niveau national qu international - un déchaînement de contre vérités, ressortissant le plus souvent à une méconnaissance coupable de la complexité du dossier, à la mauvaise foi, quand il ne s’agit pas tout simplement d’une calomnie de bas étage, s’abat contre le MRAP et son Président, Mouloud AOUNIT.

Ainsi le numéro de Marianne, daté du 17 février 2006, n’hésite pas à me comparer à Jean-Marie Le Pen (merci du peu !), tandis que son rédacteur en chef, Jean-François Kahn m’assimile à un idiot. D’autre part, un journaliste de Libération s, s’exprimant sur France Culture, me présente comme le secrétaire « d’origine musulmane » du MRAP. C’est à ces personnalités - dont on aurait attendu plus de recul, de sagesse, de pertinence, de discernement et de retenue - que revient l’initiative d’avoir travesti la position clairement exprimée du MRAP contre l’amalgame raciste, très précisément véhiculé par cette caricature à la bombe. Un tel amalgame, devenu de plus en plus courant après les tragiques attentats du 11 septembre 2001 et par la non moins tragique situation du Moyen Orient, entre dans le champ de ce que les Nations Unies qualifient de « formes contemporaines de racisme ». Dans le cas d’espèce, il s’agit bien d’une forme particulièrement agressive de racisme anti-musulman, qualifié d’ islamophobie tant par les Nations Unies (Rapporteur spécial sur les formes contemporaines de racisme) que par l’Observatoire des phénomènes racistes et xénophobes (EUMC) de l’Union européenne, sans oublier les associations antiracistes européennes.

Ainsi, la coordination nationale danoise du Réseau européen contre le racisme - ENAR - n’hésitait pas, dès avant le 11 septembre, à évoquer les progrès inquiétants de l’islamophobie dans ce pays. Ce phénomène était clairement identifié dans des rapports 2002 puis 2003 de l’ EUMC sur trois tables rondes relatives à la « Lutte contre l’antisémitisme et l’islamophobie », organisées par l’ancienne Commissaire de l’Union européenne, Anna Diamantopoulos qui appelait à une "culture de cicatrisation". Au coeur de la tourmente actuelle, c’est précisément à cette « culture de cicatrisation » que reste inébranlablement attaché le MRAP Son Congrès 2004 s’est prononcé pour la poursuite du combat contre l’islamophobie dans le cadre de la définition légale de la provocation et de l’injure raciste « commise envers une personne, un groupe de personnes à raison de leur origine, de leur appartenance ou de leur non appartenance à une ethnie, une nation ou une religion déterminée ». Son assemblée générale 2005 l’a réaffirmé.

Le MRAP, mouvement laïque qui s’inscrit dans le cadre du droit français, est attaché à la liberté d’expression en tant que faisant partie des droits et libertés fondamentales propres à l’Etat de droit démocratique. A ce titre, l’exercice de chacun de ces droits et libertés se trouve délimité par la loi et soumis aux seules limites de la justice et du droit. Or, la France dispose d’une législation qui consacre le fait que le racisme et son incitation par quelque moyen que ce soit, constituent non pas une « opinion » mais bien un « délit ».

Tout le reste relève du droit à la liberté de pensée et d’expression (y compris la libre critique des religions) et le MRAP ne saurait s’y immiscer. Mais tout cela n’est pas nouveau ! Le MRAP a déjà poursuivi des caricatures de caractère raciste visant les immigrés et les sans papiers, telles que publiées dans le périodique Présent. De même, dans un registre similaire, le MRAP avait-il décidé de poursuivre M. Chagnon, professeur d’histoire, qui dans un cours sur le monde musulman, avait affirmé devant des élèves de 5e que « Mahomet avait fait exécuter 600 à 900 juifs par jour » et qu’il allait « se transformer en voleur et en assassin et imposer sa religion par la terreur » Suite à un procès intenté par le MRAP à cet enseignant, la justice a reconnu qu’il était du rôle du MRAP d’être vigilant : « Il ne saurait être reproché à cet égard au MRAP ni d’avoir agi comme association militante, qualité qu’elle revendique, ni de l’avoir fait à la légère en invoquant la provocation à la haine que lui paraissaient constituer les propos tenus en cours par Chagnon . Cette association militant contre les discriminations et en faveur du rapprochement entre les peuples a pu estimer que de tels propos étaient passibles de poursuites pénales ou méritaient pour le moins que la question de la justice fût soumise à un tribunal ».

Pour mémoire, c’est la même logique qui a conduit le MRAP à condamner le sketch caricatural de l’humoriste Dieudonné, son action juridique pour exiger l’interdiction de la chaîne libanaise Al Manar qui diffusait des caricatures antisémites, action qui s’est soldée par l’interdiction de la chaîne par le C.S.A.

Quant aux caricatures publiées par Charlie Hebdo, le prochain Bureau exécutif du MRAP étudiera les suites éventuelles à y donner, compte tenu - comme en toutes circonstances - du contexte, de la nature et de la portée spécifiques de leur publication.

Le MRAP entend poursuivre, envers et contre toutes tempêtes, son combat pour une solidarité sans faille envers toutes les victimes de toutes les formes anciennes et nouvelles de racisme ainsi que pour le respect de la dignité de chaque personne humaine.
© Magazine kabyle

Législatives93 - declarations_de_m._aounit

loi sur le blasphéme prioritaire sur la liberté d'expression

Le MRAP et les caricatures de Mahomet

Contre les caricatures